Déclaration sur l'éthique et les mauvaises pratiques en matière de publication scientifique
La revue « Gestion I+D » a pour référence le Code de conduite et de bonnes pratiques défini par le Committee on Publication Ethics (COPE) pour les éditeurs de revues scientifiques afin de disposer de la base nécessaire pour normaliser l'éthique et la qualité des articles publiés. Le comité éditorial doit s'assurer que tous les acteurs (chercheur, comité éditorial et comité de lecture) respectent les normes éthiques tout au long du processus éditorial.
En ce sens, les acteurs impliqués dans ce processus doivent :
Les auteurs doivent :
- Présenter des contributions qui sont le résultat d'une recherche originale et non publiée, y compris les données obtenues et utilisées dans le cadre de la recherche, des contributions suffisantes pour que tout chercheur puisse répéter la recherche effectuée et confirmer ou réfuter les interprétations défendues dans la contribution.
- Être conscient des manquements à l'éthique de la publication et s'en abstenir.
- Présentez vos résultats de manière claire, honnête et sans falsification ni manipulation.
- S'assurer que les données et les résultats présentés dans leur contribution sont originaux et n'ont pas été copiés, inventés, déformés ou manipulés.
- Ils doivent éviter toute duplication dans les différentes contributions soumises (publications multiples ou redondantes), que ce soit sous forme d'article ou de chapitre, sous peine d'être considérés pour une publication ailleurs.
- Tous les auteurs doivent avoir contribué de manière significative aux contributions.
- Ils doivent informer le comité éditorial lorsqu'ils ont un conflit d'intérêt direct ou indirect avec les éditeurs ou les membres de l'équipe éditoriale ou du comité scientifique international.
- Communiquer à la revue dans les plus brefs délais, afin de modifier leur article, de le retirer, de le rétracter ou de publier une correction ou un erratum, lorsqu'ils détectent une erreur dans l'article déjà publié.
- Respecter les délais demandés lors de la correction des contributions.
- Se conformer aux commentaires et avis éditoriaux et académiques de manière claire et opportune. Si, pour quelque raison que ce soit, vous n'êtes pas d'accord avec l'un des critères envoyés, vous devez envoyer la justification correspondante et/ou une position claire au comité éditorial afin de fournir vos critères au comité d'arbitrage.
Le comité éditorial doit
- Être impartial dans la gestion des contributions soumises à la revue « Gestion I+D ».
- Respecter l'indépendance intellectuelle des chercheurs, en reconnaissant un droit de réponse en cas d'évaluation négative.
- Maintenir la confidentialité des contributions tout au long du processus éditorial.
- Éviter d'utiliser les données, les arguments ou les interprétations des contributions reçues dans leurs propres recherches (sauf avec l'accord écrit exprès des auteurs).
- Être disponible pour clarifier les doutes des auteurs et des réviseurs au cours du processus d'évaluation et d'édition.
- Veiller à ce que le résultat du processus d'arbitrage soit communiqué exclusivement aux auteurs.
- S'assurer que les contributions ont été évaluées par au moins deux spécialistes du domaine et que le processus d'évaluation a été équitable et impartial.
Le comité d'arbitrage doit
- connaître et mettre en pratique la politique éditoriale et la déclaration d'éthique et de déontologie de la publication.
- Posséder une expertise scientifique significative ou une expérience professionnelle dans un domaine donné.
- Ils doivent fournir des informations personnelles et professionnelles exactes et reflétant fidèlement leur expertise.
- Ils doivent informer le comité de rédaction s'ils savent qu'ils ne sont pas qualifiés pour évaluer un manuscrit, s'ils pensent que leur évaluation ne sera pas objective ou s'ils se considèrent en situation de conflit d'intérêts.
- Identifier, parmi les contributions reçues, les cas où il y a eu ou semble y avoir eu inconduite en matière de recherche. Pour ce faire, ils doivent en informer le comité de rédaction
- Utiliser les formulaires envoyés pour l'évaluation, en expliquant clairement les faiblesses constatées dans la contribution.
- se conformer rapidement et remettre l'évaluation des contributions dans les délais convenus (en informant le comité de rédaction de tout retard)
- s'engager à préserver la confidentialité des informations relatives aux articles qu'ils évaluent
- S'engager à donner son avis de manière objective, impartiale, responsable et rigoureuse.
- S'engager à émettre ses critiques ou suggestions sur la contribution soumise de manière respectueuse. À cette fin, ils doivent éviter toute position de pouvoir, toute humiliation, tout langage irrespectueux, toute dévalorisation ou tout comportement similaire.
La revue Gestión I+D adhère aux normes du code de conduite du Committee on Publication Ethics (COPE)
