Assessment of special educational needs in Chile: diachronic analysis of education policy (1975-2010)
Keywords:
Assessment; diagnosis, special educational needs, medical modelAbstract
This paper aims to analyze the assessment of special educational needs (SEN) proposed by the Chilean education policy in the diachronic period of 1975-2010. The assessment proposed by special education is theoretically addressed from the social and medical model of disability. This research, with descriptive scopes, analyzes scientific and legal documents of the Chilean State. The search for documents was carried out on websites of the Library of National Congress of Chile and the Official Gazette of the Republic of Chile. The results reveal that SEN assessment pursues a diagnostic purpose promoted in the Chilean school system since 1975. Until now, SEN assessment is based on a medical model, being Decree 170 published in 2010, which perfected the diagnostic task of the school. This regulation proposes an assessment from a medical, psychological and positivist logic, using as a reference for the diagnosis of disabilities and disorders universal domains of development and skills from the dominant group, through the administration of standardized tests. We conclude on the diagnosis and classification system that regulates the assessment of SEN in Chile and lines of action and research to rethink the assessment of SEN in contexts of social and cultural diversity.
Downloads
References
Anastasi, A., y Urbina, S. (1998). Test psicológicos. Pearson.
Angelino, A. (2009). La discapacidad no existe, es una invención. De que fuimos (somos) siendo en el trabajo y la producción. En: A. Rosato y A. Angelino (eds.), Discapacidad e ideología de la normalidad (pp. 43-54). NOVEDUC.
Alonqueo, P. (2015). Mente y cultura en psicología: de la cultura como variable independiente a los procesos cognitivos culturales. En: C. Zúñiga (ed.), Psicología, sociedad y equidad: aportes y desafíos (pp. 47-64). Colecciones praxis psicológica.
Álvarez, J. (2011). Evaluar para conocer, examinar para excluir. Morata.
Baltar, M. (2003). El sentido del diagnóstico psicológico escolar: Un análisis crítico y una propuesta en construcción. Psicoperspectivas, 2, 7–34.
Bisquerra, R. (2014). Metodología de la investigación educativa. La Muralla.
Cashman, L. (2017). New label no progress: institutional racism and the persistent segregation of Romani students in the Czech Republic. Race Ethnicity and Education, 20(5), 595-608. https://doi.org/10.1080/13613324.2016.1191698
Comisión de Expertos de Educación Especial (2004). Nueva perspectiva y visión de la educación especial. Informe de la comisión de expertos. https://n9.cl/u10t5
Decreto 428 de 1975 [Ministerio de Educación]. Crea centros de diagnóstico y equipos de apoyo psicopedagógico de la educación especial. 16 de mayo de 1975.
Decreto 88 de 1990 [Ministerio de Educación]. Aprueba planes y programas de estudio para atender trastornos específicos de aprendizaje. 5 de marzo de 1990.
Decreto 490 de 1990 [Ministerio de Educación]. Establece normas para integrar alumnos discapacitados en establecimientos comunes. 3 de abril de 1990
Decreto 1 de 2000 [Ministerio de Educación]. Reglamenta capítulo II título IV de la ley Nº19.284 que establece normas para la integración social de personas con discapacidad. 11 de febrero de 2000.
Decreto 1300 de 2002 [Ministerio de Educación]. Aprueba planes y programas de estudios para alumnos con trastornos específicos del lenguaje. 30 de diciembre de 2002.
Decreto 170 de 2009 [Ministerio de Educación]. Fija normas para determinar alumnos con necesidades educativas especiales que serán beneficiarios de las subvenciones para educación especial. 14 de mayo de 2009.
Donovan, S. y Cross, C. (2002). Minority students in special and gifted education. National Academy Press.
Dyson, A. y Gallannaugh, F. (2008). Disproportionality in special needs education in England. The Journal of special education, 42(1), 36-46
Echeita, G., y Calderón, I. (2014). Obstáculos a la inclusión: cuestionando concepciones y prácticas sobre la evaluación psicopedagógica. ÀÁF Àmbits, 42, 1-11.
Foucault, M. (2010). Vigilar y castigar: El nacimiento de la prisión (A. Garzón del Camino, Trad.). Siglo XXI editores.(Trabajo original publicado en 1975)
Fundación Chile. (2013). Informe final de estudio: análisis de la implementación de los programas de integración escolar (PIE) en establecimientos que han incorporado estudiantes con necesidades educativas especiales transitorios (NEET) https://n9.cl/sgmvx
Freire, P. (2005). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.
Flick, U. (2012). Introducción a la investigación cualitativa. Ediciones Morata.
Galleguillos, M., y Power, A. (1946). Manual del maestro. División General de Educación Primaria.
Gibbs, G. (2012). El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Ediciones Morata.
González, E. (2009). Evolución de la educación especial: del modelo del déficit al modelo de la escuela inclusiva. En: M. Reyes y S. Conejero (Eds.), El largo camino hacia una educación inclusiva: la educación especial y social del siglo XIX a nuestros días (pp. 429-440). Universidad Pública de Navarra.
Gutiérrez-Saldivia, X. y Riquelme, E. (2020). Evaluación de Necesidades Educativas Especiales en Contextos de Diversidad Sociocultural: Opciones para una Evaluación Culturalmente Pertinente. Revista Brasileira de Educação Especial, 26(1), 159-174. https://doi.org/10.1590/s1413-65382620000100010
Gutiérrez-Saldivia, X., Quintriqueo, S. y Valdebenito, V. (2019). Carácter monocultural de la evaluación diagnóstica de necesidades educativas especiales en contexto mapuche. Educação e Pesquisa, 45, e200049. https://doi.org/10.1590/S1678-4634201945200049
Infante, M. y Matus, C. (2009). Policies and practices of diversity. Reimagining possibilities for new discourses. Disability & Society, 24(4), 437-445.
Infante, M., Matus, C., y Vizcarra, R. (2011). Razonando sobre la idea de diferencia en las políticas educativas chilenas. Universum, 26(2), 143-163. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-23762011000200008
Mansilla, J., y Huaiquián, C. (2015). Metodología de la investigación científica: logos y techné. Universidad Mayor.
Ministerio de Educación. (2016a). Orientaciones para la construcción de comunidades educativas inclusivas. https://n9.cl/r80is
Ministerio de Educación. (2016b). Datos matrícula oficial Año 2016. Unidad de estadísticas, Centro de Estudios, División de Planificación y Presupuesto. https://centroestudios.mineduc.cl/wp-content/uploads/sites/100/2017/06/Resumen-Estad%C3%ADstico-de-la-Educación.-Año-2016.pdf
Ministerio de Educación. (2017). Valores de subvención educacional sectores municipales y particular. Coordinación Nacional de Subvenciones. https://www.comunidadescolar.cl/wp-content/uploads/2019/07/valor-subvenciones-MARZO-2017Ley20975Ley20903.pdf
Mid Atlantic Equity Center. (2009). The over-representation and under-representation of minority students in special education and gifted and talented programs. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED543517.pdf
Mushquash, C. & Bova, D. (2007). Cross-cultural assessment and measurement issues. Journal on Developmental Disabilities, 13(1), 53-55.
Mora, J., y Martín, M. (2007). La escala de inteligencia de Binet y Simon (1905) su recepción por la psicología posterior. Revista de Historia de la psicología, 28(2/3), 307-313.
Murillo, J., y Duck, C. (2012). Una evaluación inclusiva para una educación inclusiva. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 6(1), 11-13.
López, V., Julio, C., Pérez, M., Morales, M., y Rojas, C. (2014). Barreras culturales para la inclusión: políticas y prácticas de integración en Chile. Revista de Educación, 363. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2012-363-180.
Losen, D. y Orfield, G. (2002). Racial inequity in special education. Harvard Education Press.
Oliva, M. (2010). Política educativa chilena 1965-2009. ¿Qué oculta esa trama? Revista Brasileira de Educação, 15 (44), 311-328. https://doi.org/10.1590/S1413-24782010000200008
Oswald, D. y Coutinho, M. (2006). ¿Qué es la representación desproporcionada? The Special Edge, 20(1).
Organización Mundial de la Salud (2001). Clasificación internacional del funcionamiento, de la discapacidad y de la salud versión abreviada. Autores.
Organization for Economic Co-operation and Development (2007). Groups at risk: the special case of migrants and minorities. Em No More Failures: ten steps to equity in educaction (pp. 139-155). Organisation for Economic Co-operation and Development.
Ottmann J., y Jeary J. (2016). Assessment practices and aboriginal students. In: Scott S., Scott D., Webber C. (eds.) Leadership of Assessment, Inclusion, and Learning, The Enabling Power of Assessment (327-363). Springer, Canada.
Palacios, A., y Romañach, J. (2008). El modelo de la diversidad: una nueva visión de la bioética desde la perspectiva de las personas con diversidad funcional (Discapacidad). Intersticios: Revista Sociológica de Pensamiento Crítico, 2(2), 37-47.
Peña, M. (2013). Análisis crítico de discurso del decreto 170 de subvención diferenciada para necesidades educativas especiales: El diagnóstico como herramienta de gestión. Psicoperspectivas, 12(2), 93-103. https://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol12-Issue2-fulltext-252
Perrenoud, P. (2007). Pedagogía diferenciada: de las intenciones a la acción. Editorial Popular
Perrenoud, P. (2008). La construcción del éxito y del fracaso escolar (4ª ed.). Ediciones Morata.
Perrenoud, P. (2010). La evaluación de los alumnos. De la producción de la excelencia a la regulación de los aprendizajes. Entre dos lógicas. Colihue.
Pizzo, L. y Chilvers, A. (2016) Assessment and d/deaf and hard of hearing multilingual learnners: considerations and promising practices. American Annals of the Deaf, 161(1), 56–66.
Plevitz, L. (2006). Special shooling for indigenous students: a new form of racial Discrimination? The Australian Journal of Indigenous Education, 35, 44-53.
Redondo, J. (2005). El experimento chileno en educación. ¿Conduce a mayor equidad y calidad en la educación? Última Década, 22, 95-110.
Reschly, D. (1996). Identification and Assessment of Students with Disabilities. The Future of Children, 6(1), 40-53.
Rosato, A., Angelino, A., Almeida, E., Angelino, C., Kippen, E., Sánchez, C., Spadillero, A., Vallejos, I., Priolo, M. (2009). El papel de la ideología de la normalidad en la producción de discapacidad. Ciencia, Docencia y Tecnología, 39(20), 87-105.
Ruiz, J. (2012). Metodología de la investigación cualitativa. Bilbao, España: Universidad de Deusto.
Santos, M. (1996). Evaluar es comprender: de la concepción técnica a la dimensión crítica. Investigación en la Escuela, 30, 5-13. https://doi.org/10.12795/IE.1996.i30.01
Santos, M. (2005). Evaluar es comprender. De la concepción técnica a la dimensión crítica. Revista Investigaciones en Educación, 5(1), 67-85.
Santos, M., y De la Rosa, L. (2009). Evaluación y discapacidad: de la concepción técnica a la dimensión crítica. Revista Educación Inclusiva, 2(1), 123-140.
Slee, R. (2012). La escuela extraordinaria: exclusión, escolarización y educación inclusiva. Morata.
Soto, A. (2018). Desafíos de la psicología en el sur de Chile. En J. Mansilla, C. Huaiquián, C. Nome, A. Soto, A. Dörner y A. Veliz, (eds.), Análisis transdisciplinar de la salud en el sur de Chile (pp. 25-46). Soria: CEASGA.
Suzuki, G., & Ponterotto, J. (2008), Handbook of multicultural assessment (3ª Ed). Jossey-Bass.
Stoffer, J. (2017). The importance of culturally safe assessment tolos for inuit students. The Australian journal of indigenous education, 46(1), 64-70.
Stobart, G. (2010). Tiempos de pruebas: los usos y abusos de la evaluación (Trad. P. Manzano Bernárdez). Morata.
Skliar, C. (2000). La invención de la alteridad deficiente desde los significados de la normalidad. Propuesta Educativa, 10(22), 1-18.
Vallejos, I. (2009). La categoría de normalidad: una mirada sobre viejas y nuevas formas de disciplinamiento social. En: A. Rosato y A. Angelino (coords.), Discapacidad e ideología de la normalidad (pp.95-116). NOVEDUC.
Warnock Report. (1978). Special Educational Needs, report of the committee of inquirí into education of handicapped children and Young people. Department of Education and Science.
Wehmeyer, M. (2009). Autodeterminación y la tercera generación de prácticas de inclusión. Revista de Educación, 349, 45-67.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This journal provides free, immediate access to its content under the principle of making research freely available to the public, which fosters a greater exchange of global knowledge.
Authors who publish in Areté, Revista Digital del Doctorado en Educación, agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal the right to be the first publication of the work, as well as licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of authorship of the work and initial publication in this journal.
- Authors may separately establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal and not to be used for commercial purposes.
- The contents and images included in the articles are the responsibility of the author(s). Areté, Revista Digital del Doctorado en Educación, is not responsible for the information included in them.
- Authors agree with the license of use used by the journal, with the self-archiving conditions and with the open access policy.
- Authors are allowed to disseminate electronically (e.g., in institutional repositories or on their own website) the published version of their work, as it favors its earlier circulation and dissemination and thus a possible increase in its citation and reach among the academic community.
- In case of reuse of published works, the existence and specifications of the license of use must be mentioned, as well as the authorship and original source of publication.
