Caracas, 1753-1810. Morfología y funciones urbanas desde la cotidianidad

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo principal analizar la influencia que tuvieron sobre las características morfológicas y funcionales de la Caracas comprendida entre 1753 y 1810, las actuaciones de sus gobernantes y ciudadanos comunes, siguiendo pautas o decisiones de diverso tipo. Las ideas fueron aproximarse a los patrones de distribución espacial de las actividades urbanas a la luz de las razones que podrían haber incidido en su configuración, identificar la volumetría de sus construcciones y analizar su incidencia en la conformación de una morfología particular, precisando, además, la dinámica de sus oficios y quehaceres cotidianos. Estos temas se abordaron a partir de un análisis inscrito en la corriente historiográfica denominada historia cultural urbana, centrada, en esta ocasión, en el análisis de fuentes documentales primarias, oficiales y privadas. Acercarse a la resultante de la unión de los personajes, edificaciones, actividades y circunstancias que representaron el día a día característico de la ciudad ha permitido concluir que a las actuaciones llevadas a cabo en el período de análisis por la dirigencia metropolitana y las autoridades locales con implicaciones sobre su desarrollo físico y el devenir de las actividades desarrolladas en su interior, se sumaron, en ocasiones de manera contundente, las actuaciones de actores ligados a las esferas religiosa, económica, técnica y social; la imbricación de todos tuvo una expresión espacial-morfológica y un funcionamiento urbano característicos. La evidencia analizada arrojó que el damero creció adaptándose a la topografía y perdiendo su simetría ante la combinación entre la presión hacia la ocupación ejercida por parte de los habitantes y cierta lasitud en la respuesta de las autoridades ante este hecho. Quedó además demostrado que la mayoría de las casas eran de escala reducida, por lo que la volumetría se presentaba relativamente uniforme, salvo alrededor de contados hitos como las iglesias y algunas construcciones de los confines periféricos. Por último, la misma evidencia permitió conocer que esta Santiago de León de Caracas, más allá de su condición de „objeto‟ concluso, estuvo sujeta a una importante dinámica urbana caracterizada por la presencia de un gran número de actividades cuyo desarrollo le dieron color, movimiento y heterogeneidad.