Del contractualismo al constructivismo
Resumen
En este trabajo buscamos mostrar la necesidad de atender a las características distintivas de la teoría moral de fondo sobre las que se asientan las restricciones deliberativas que incorpora la estrategia de justificación contractualista de principios de justicia en su versión kantianorawlsiana. Argumentaremos que todo contractualismo deberá ser visto como mero convencionalismo o como una mera ficción, a menos que podamos dar cuenta de todas y cada una de sus restricciones con base en razones independientes del mero acuerdo de las partes y que el papel de proveer estas razones corresponde en el esquema rawlsiano a dos consideraciones metateóricas: al método del equilibrio reflexivo y al constructivismo kantiano.
Abstract
In this paper, I endeavor to show the need for analyzing the distinctive features which serve as the ground for the communicative constraints that are involved in the contractual strategy of justification of principles of justice in its kantian-ralwsian version. I shall argue that unless we can account for the constraints on the basis of reasons which are independent of the agreement between the parties, any form of contractualism ought be seen either a sort of coventionalism or just as a fiction. The rationale for providing these reasons lies within the rawlsian framework in two meta-theorical notions: the method of reflexive equilibrium and kantian constructivism.
