SABER UCV >
2) Tesis >
Otras >

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10872/15873

Título : FUNCIONES DE LA SALA CONSTITUCIONAL: ANÁLISIS DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL DESDE UNA PERSPECTIVA OBJETIVA Y MATERIAL
Otros títulos : Revisión-Objetividad-Funcionalidad-Discrecionalidad-Sala-Interprete-Constitución-Igualdad-Seguridad Jurídica
Autor : Goatache Romero, Nerylu
Palabras clave : Discrecionalidad
Funcionalidad
Igualdad
Objetividad
Revisión
Sala-Interprete-Constitución
Seguridad Jurídica
Court
Discretion
Equality
Functionality
Interpreter Constitution
Legal Certainty
Objectivity
Review
Fecha de publicación : 2017
Editorial : UCV
Citación : 2017;977-002
Resumen : Con la entrada en vigencia de la Constitución de 1999 se creó un órgano especializado en materia constitucional (Sala Constitucional) a quien se le atribuye la competencia de ser el “máximo y último intérprete de la Constitución”, y por la otra, la consagración de un mecanismo que –en principio- permite fijar una única interpretación acerca del contenido y alcance de las normas y principios contenidos en la Carta Magna, pues le permite revisar de manera extraordinaria las sentencias dictadas por los tribunales de última instancia en materia de amparo constitucional y las dictadas en ejercicio del control difuso por el resto de los tribunales de la República, como lo es el Recurso de Revisión Extraordinaria, previsto en el Numeral 10 del Artículo 336 de la Constitución. No obstante, la instauración del mismo va de la mano con otra serie de problemas, unos de índole jurídica, otros de índole política, pero al fin y al cabo, inconvenientes que hacen que hoy día no haya uniformidad de criterios en cuanto a la naturaleza, justificación, correcta utilización y funcionalidad del mecanismo mencionado, con lo cual partiendo de la base de los inconvenientes prácticos que ha generado la implantación de sistemas como este en el derecho comparado, el objeto del presente trabajo se resume a determinar cuál es el grado de discrecionalidad que debe tener la Sala para admitir o inadmitir el Recurso de Revisión en el sentido de dotarla de un grado de discrecionalidad “suficiente” que se le permita seleccionar cuales de las sentencias sometidas a su revisión son constitucionalmente relevantes a los fines de cumplir a cabalidad con su función primordial en este supuesto, a saber: el servir de máximo y último interprete de las normas y principios constitucionales, garantizando así, los principios de igualdad y seguridad jurídica, todo lo que, por vía de consecuencia, se traduciría –en principio- en el mejor y efectivo cumplimiento de la labor judicial encomendada a la Sala Constitucional.
Descripción : As the Constitution of 1999 became effective, an authority specialized on constitutional matters (Constitutional Court) was created which was assigned the competence of being the “upmost and ultimate interpreter of the Constitution” and, on the other hand, the establishment of a mechanism that – in principle – allows establishing a single interpretation regarding the contents and scope of the rules and principles provided for in the Constitution, since it may specially review the decisions issued by courts of appeals on matters of constitutional remedies as well as those issued in exercising diffused control by other courts of the Republic, such as the Appeal for Special Review (Recurso de Revisión Extrordinaria) provided for in Numeral 10 of Article 336 of the Constitution. However, its establishment comes with a series of issues, some of legal nature and others of political nature, but, in the end, all inconvenient, which currently give rise to a lack of uniformity of criteria regarding the nature, justification, proper use and functionality of the abovementioned mechanism; as a result, based on the practical inconveniences caused by the implementation of this type of systems in comparative law, the purpose of this work is, in summary, establishing the degree of discretion to be implemented by the Court for admitting or dismissing the Appeal for Review in order that it may have “sufficient” degree of discretion for choosing which of the decisions submitted to its review a re constitutionally relevant for purposes of fully complying with its fundamental duty, i.e.: being th e upmost and ultimate interpreter of the constitutional rules and principles, guaranteeing therefore the principles of equality and legal certainty, all of which would consequently translate –in principle – into a better and effective accomplishment of the judicial task entrusted to the Constitutional Court.
URI : http://hdl.handle.net/10872/15873
Aparece en las colecciones: Otras

Ficheros en este ítem:

Fichero Descripción Tamaño Formato
T026800016759-0-NeryluGoatache-finalpublicacion-000.pdf664.52 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2008 MIT and Hewlett-Packard - Comentarios