Conflicto, Hermenéutica y Argumentación del Discurso Político de la Reconciliación

Abstract

El objeto de esta tesis es contribuir al estudio de la resolución del conflicto político desde el enfoque de los dos objetivos primarios de nuestra investigación que son: determinar qué tipo de racionalidad es la más adecuada para tal resolución así como la naturaleza de la argumentación más útil para lograr tal fin. El método empleado se articula según las siguientes pautas: (1) mantener la más estricta neutralidad axiológica; (2) señalar de la manera más rigurosa a nuestro alcance las definiciones brindadas por los autores estudiados y, de no ser ello posible, elaborar nosotros mismos tales definiciones; (3) toda noción fundamental de las teorías políticas que vamos a analizar, será sometida a un examen que establezca el tipo de tratamiento conceptual mediante el cual ha sido obtenida. En cuanto al contenido de nuestra investigación, el mismo se subdivide en tres capítulos. En el primero capítulo estudiaremos el concepto de conflicto y, en particular, el de conflicto político articulando la materia a partir de una atenta consideración de la naturaleza de la praxis política, del poder político y de la relación que guardan entre sí la política y el conflicto que se produce en su seno. El segundo capítulo se centra en el tema de la resolución del conflicto político tomando como paradigmas el Modelo de la Escuela de Harvard, el Modelo Transformativo y el Modelo Narrativo. Nuestra reflexión prosigue con estudio de las principales categorías de la racionalidad hermenéutica en su versión gadameriana mostrando así por qué este tipo de racionalidad es el más adecuado para lograr la resolución del conflicto político, con lo cual consideramos haber alcanzado el primer objetivo de nuestra tesis. En el tercer capítulo nos enfrentamos con el problema de la argumentación más adecuada para la resolución del conflicto político y, para ello, examinamos, en primer lugar, la distinción entre convencer y persuadir. Posteriormente examinamos los lineamientos generales de la argumentación de naturaleza persuasiva dirigida a la resolución del conflicto político exponiendo esta temática de acuerdo con tres clases de razonamientos que son los siguientes: la argumentación cuasi-lógica, la argumentación sobre valores, según los enlaces de sucesión y de coexistencia, mostrando así la relevancia del segundo objetivo de nuestra investigación.