|
|
SABER UCV >
2) Tesis >
Otras >
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10872/11085
|
| Título : | Estándares Jurisprudenciales sobre la Instigación al Odio como Límite al ejercicio de la Libertad de Expresión |
| Otros títulos : | Jurisprudential Standards on Hate Speech as a Limit to the Exercise of Freedom of Expression |
| Autor : | Cali Hernandez, Oswaldo Rafael |
| Palabras clave : | derechos humanos
estándares internacionales
instigación al odio
jurisprudencia
libertad de expresión
tolerancia
freedom of expression
hate speech
human rights
international standards
jurisprudence
tolerance |
| Fecha de publicación : | 13-Jul-2015 |
| Citación : | 2015;973-003 |
| Resumen : | El discurso de odio ha traído consecuencias catastróficas en la historia de la humanidad. Producto de este tipo de expresión, se han ocasionado actos de discriminación, hostilidad y violencia que atentan contra los derechos humanos de las personas. Por esta razón este discurso ha sido prohibido por los principales instrumentos internacionales de derechos humanos. Sin embargo, no es sencillo determinar qué discurso exactamente debe ser prohibido por considerarse que hace apología del odio. Estos términos pueden resultar en algunos casos ambiguos y depender de una serie de variables específicas para cada caso. En este contexto, el propósito de este trabajo es determinar los estándares jurisprudenciales que deben aplicarse para limitar el derecho a la libertad de expresión por razón de apología del odio. Las interrogantes planteadas en esta investigación son: ¿Cuáles son los estándares que ha desarrollado la jurisprudencia internacional de derechos humanos para limitar el derecho a la libertad de expresión en razón de la prohibición de la apología del odio? y, ¿Cuáles son las variables que deben tomarse en cuenta para determinar los discursos que deben o no ser limitados en razón de la prohibición de la apología del odio? Este estudio consiste en una investigación documental. Es por ello que en este trabajo, luego de revisar el contenido de los tratados internacionales de derechos humanos y las consideraciones doctrinarias al respecto, se realiza una revisión de la principal jurisprudencia de tribunales e instancias internacionales de derechos humanos sobre instigación al odio, de forma tal que permite observar los estándares aplicados en cada uno de los casos y llegar a configurar un sumario de los mismos. Así podemos concluir que para determinar si un discurso constituye o no apología del odio debe tomarse en cuenta de forma primordial la intensión del discurso. Paralelamente pueden considerarse factores como el contexto en el cual se realiza el discurso, el liderazgo o influencia del orador, el contenido, forma y palabras utilizadas por el mismo, la extensión, distribución y alcance que posee, y la probabilidad de tener efectos perjudiciales. |
| Descripción : | Hate speech has brought catastrophic consequences in the history of humanity. This kind of expression has produced acts of discrimination, hostility and violence, which attempt against the human rights. For this reason, the main human rights instruments have prohibited this speech. Although, it is not simple to determinate which speech shall be prohibited for its hate apology. In these terms, some cases might result ambiguous and depend upon some specific variables. In this context, the purpose of this research is to determinate the jurisprudential standards which shall be applied to limit the right to freedom of expression for reasons of hate apology. The questions established for this research are: Which are the standards developed by the international human rights jurisprudence to limit the right of freedom of expression because of the prohibition of hate apology? And which are the variables, which shall be considered to determinate the speeches that must be limited because of the prohibition of hate apology? This research consists in a documental investigation. This is why after revising the content of international human rights treaties and the doctrine considerations on this issue, a revision of relevant jurisprudence of international human rights courts and instances is made. This revision allows observing the standards applied in each case to be able to develop a summary of these criteria. Therefore, this allows concluding that to determinate if a speech constitutes hate apology it must be considered the intension of the speech; the context in which it is said; the leadership or influence of the speaker; the content, form and words used; the extension and distribution of the message and the probability of having prejudicial effects. |
| URI : | http://hdl.handle.net/10872/11085 |
| Aparece en las colecciones: | Otras
|
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.
|
